A rischio di estinzione dopo il film della Disney

Aumentano le importazioni, diminuiscono gli esemplari

Salvate il pesce pagliaccio
vittima del suo successo

È una storia che ha intenerito milioni di padri e di figli in tutto il mondo: l'epica lotta di un papà per ritrovare il figlio perduto. Entrambi, sia il genitore che la sua amata creatura, sono pesci, o meglio pesciolini, per la precisione pesci pagliaccio: un adorabile animaletto pinnato, di un bel colore arancione striato di bianco. Nella storia, dopo che un barracuda gli ha mangiato la mamma e i fratelli (questi ultimi ancora chiusi dentro le uova), il pesce-bimbo si perde nell’oceano, viene pescato da un dentista, che se lo porta a casa, a Sidney, lo regala a una pestifera figlia, che lo chiude in un acquario. Alla fine di innumerevoli avventure, il pesce-papà ritrova suo figlio, che evade dall’acquario e torna felice nel suo ambiente naturale, il mare.

Questa è la trama di “Alla ricerca di Nemo” (“Finding Nemo” nella versione originale), il film della Walt Disney in associazione con la Pixar che nel 2003 ha ottenuto il maggiore incasso di tutti i tempi per un cartone animato e un premio Oscar l’anno successivo. La pellicola aveva una evidente morale: il posto di quei bei pesciolini colorati è il mare, non l’acquario di casa, che a qualcuno di noi può piacere come pezzo d’arredamento ma che a loro, i pesci che ci abitano, probabilmente deve sembrare una prigione.

Ma l’effetto a lungo termine, a quanto pare, è stato l’esatto opposto: quei milioni di bimbi umani, tornati a casa dal cinema, hanno chiesto al papà e alla mamma di comprare loro un pesce come quello del film. E adesso i naturalisti lanciano l’allarme: il pesce pagliaccio rischia di scomparire dai mari, sta diventando una specie in via di estinzione. Se continua così, la “ricerca di Nemo” diventerà infruttuosa: non lo si troverà più da nessuna parte, tranne che nell’acquario da cui lui voleva disperatamente fuggire.

A segnalare questo pericolo imminente è stato un biologo marino britannico, Billy Sinclair, docente alla University of Cumbria, che ha trascorso gli ultimi cinque anni a studiare i pesci pagliaccio delle barriere coralline australiane. Ha scoperto così che in alcune aree il numero di esemplari di questa specie è calato del 75 per cento. “Per essere salvato dall’estinzione - afferma lo scienziato - dovrebbe essere immediatamente classificato come specie a rischio”.

Naturalmente non tutti i pesci pagliaccio che finiscono negli acquari provengono dalla barriera corallina australiana o da qualche altro mare tropicale: in Gran Bretagna, per esempio, secondo dati citati dallo stesso Sinclair, ogni anno vengono importati circa 110 mila pesci pagliaccio, il 50 per cento dei quali viene allevato in cattività, ovvero di fatto nasce già in un acquario. Ma la restante metà viene da un mare o da un oceano. Ed è comunque abbastanza per minacciare la sopravvivenza di questa specie.

Paradossalmente, insomma, la commovente storia del piccolo Nemo animato è servita, anziché a proteggerlo e a salvarlo, a mettere in pericolo il pesce pagliaccio della realtà. Forse bisognerebbe girare un altro film, intitolato “E smettetela di cercare Nemo!”, perché venga lasciato dov’è, in pace, a casa propria.

da la Repubblica.it del 27 giugno

Dossier alla vigilia del vertice che affronterà anche la questione ambientale
Dalla politica all'industria, dal risparmio alle rinnovabili, i voti paese per paese

Clima, il Wwf dà le pagelle al G8
Europa avanti, ma fa ancora poco

In testa Gran Bretagna, Francia e Germania.

USA ultimi in classifica

Duro il giudizio sull'Italia: “Pochi sforzi, obiettivi di Kyoto sempre più lontani”

 

Quando si presentano all’esame riescono quasi sempre a buttarla in chiacchiere. Per questo il WWF le pagelle ha deciso di darle prima. Al vertice G8 in programma dal 7 al 9 luglio a Hokkaido, in Giappone, la lotta ai cambiamenti climatici ha un posto in cima all’agenda, ma in passato alle promesse e alla retorica della vigilia spesso hanno fatto seguito pochi fatti. Così l’associazione ambientalista, in collaborazione con Allianz e con la società Ecofys, ha stilato Scorecards, un’analisi delle politiche di lotta ai cambiamenti climatici delle 8 massime potenze industriali e dei 5 paesi emergenti, Brasile, Cina, India, Messico e Sudafrica.

Nessun promosso. I risultati sono stati presentati questa mattina a Roma e non sono esattamente incoraggianti. Nessuna nazione del G8 è promossa a pieni voti e la media generale è piuttosto bassa. Per rendere più immediato il giudizio sui comportamenti, i curatori del dossier hanno scelto la metafora dei semafori, sia nel giudizio globale conclusivo, sia nei singoli settori presi in esame: dalla riduzione delle emissioni di gas serra allo sviluppo del mercato della CO2; dalla diffusione delle rinnovabili alle politiche sul risparmio energetico.

Pochi semafori verdi. Nelle voci specifiche qualche luce verde qua e là si intravede. Londra ne conquista una per l’intensità energetica (il rapporto tra PIL e consumi) e le politiche industriali, Parigi altre due per numero di emissioni pro-capite e intensità energetica. Due pure quelle assegnate a Berlino (intensità energetica e politiche a sostegno delle rinnovabili), mentre l’unica ottenuta da Roma è alla voce intensità energetica.

In testa la Gran Bretagna. Al momento di tirare le somme, chi fa meglio non va però oltre il semaforo giallo. Chi arriva al vertice giapponese con le referenze migliori è il terzetto composto da Gran Bretagna, Francia e Germania. Italia e Giappone sono invece a centro classifica, mentre a chiudere ci sono Russia, Canada e Stati Uniti, un trio da luce rossa.

La pagella italiana. Al semaforo finale il nostro paese “passa” con il giallo, ma il giudizio complessivo dei “vigili” ambientalisti è comunque severo. “Le emissioni dell’Italia - si legge nel rapporto - aumentano costantemente e sono notevolmente al di sopra degli obiettivi di Kyoto. L’Italia ha avviato alcuni sforzi, ma sono in atto solo poche misure nazionali per ridurre le emissioni e ancora non hanno prodotto risultati significativi”. Ancora una volta a salvarci, o quanto meno a mitigare i danni, è l’essere costretti all’azione da Bruxelles. “Tuttavia - è scritto ancora in Scorecards - quale stato membro Ue, l’Italia appoggia gli obiettivi comunitari di riduzione delle emissioni di gas serra per il 2020 nonché gli obiettivi in materia di risparmio energetico e rinnovabili”, anche se “il Piano nazionale di Allocazione di quote di emissione italiano è modesto”.

I compiti dei G8. Un quadro poco rassicurante rispetto a quella che secondo il WWF dovrebbe essere la portata dell’impegno a fronte dell’emergenza riscaldamento globale. “Segnali positivi ce ne sono - spiega Mariagrazia Midulla, responsabile clima della sezione italiana - quello che ancora manca è la coerenza: Londra guarda al futuro con una capacità strategica notevole, ma fa poco sulle rinnovabili. Berlino su eolico e solare ha fatto invece un lavoro straordinario, ma rimane ambigua sul carbone e sui trasporti”. I paesi del G8, sottolinea ancora il documento dell’associazione ambientalista, “hanno la maggiore responsabilità e devono assumere la guida, impegnandosi a drastici tagli nelle proprie emissioni, nell’ordine di una riduzione almeno tra il 25% al 40% entro il 2020”. “Essi - mette ancora in guardia il WWF - hanno inoltre la responsabilità di guidare la cooperazione globale sul clima con Brasile, Cina, India, Messico, Sud Africa e gli altri paesi in via di sviluppo. Compito loro è incoraggiare lo sviluppo sostenibile attraverso il trasferimento di tecnologie e il sostegno finanziario. Mandando un segnale politico di appoggio alla cooperazione internazionale e a target ambiziosi di taglio delle emissioni di CO2, il G8+5 di quest’anno può anche aiutare a far sì che le prossime trattative ONU sul clima, il prossimo dicembre a Poznan, in Polonia, siano un successo”.

Motivi di ottimismo. Qualche elemento di ottimismo per il raggiungimento di questi obiettivi, Scorecards comunque li sottolinea. “Il funzionamento del piano Ue di scambio emissioni - si legge ancora nel rapporto - è stato migliorato e ha portato ad allocazioni più rigorose nella fase 2008-2012. La messa all’asta di quote di emissioni potrà creare nuove risorse finanziarie per la mitigazione”. Inoltre, “mentre le azioni a livello federale in Canada e Usa sono insufficienti, le attività degli stati sono molto incoraggianti”.

Verso Kyoto 2. “Questo G8 - conclude Mariagrazia Midulla - è un passaggio decisivo in vista delle trattative per l’estensione e il rafforzamento del Protocollo di Kyoto, mi auguro che si riesca a fare dei passi avanti, senza abbassare l’asticella degli obiettivi. Il messaggio degli scienziati è chiaro: contenere l’aumento della temperatura entro i due gradi potrebbe non bastare”.

di VALERIO GUALERZI da La Repubblica.it del 3 luglio 2008

La vita sotto ai mari è piena di sorprese e microrivoluzioni: nuove specie vengono continuamente scoperte, altre rischiano di scomparire per sempre in un ambiente che cambia velocemente. Per far ordine in questo immenso panorama in continua evoluzione arriva il “World register of marine species”, il primo registro mondiale delle diverse specie sottomarine inaugurato ufficialmente in giugno 2008 con 122.500 voci identificate, catalogate e validate: la metà più o meno di quelle complessive note alla scienza - 230000 - il cui inventario totale, secondo i ricercatori delle diverse istituzioni internazionali che hanno partecipato al progetto, dovrebbe essere completato nell’ottobre 2010.
L’enorme sforzo di pulizia fra diverse fonti, cataloghi, pubblicazioni scientifiche ha anche permesso di sfoltire una gran quantità di doppioni o alias: ne sono stati identificati 56000, pari al 32% di tutte le voci visionate. L’esempio più significativo? È quello della “regina” dei sinonimi, la Halichondria panicea: questa spugna marina nel corso degli anni in diverse pubblicazioni appare con 56 nomi differenti fin dalla sua prima classificazione, nel 1766. “Questo succede perché gli scienziati possono non essere a conoscenza di ciò su cui stanno lavorando altri gruppi, o di altre pubblicazioni che descrivono già la stessa specie” chiarisce Mark Costello, professore associato al Leigh Marine Laboratory all’Università di Auckland, in Australia, co-fondatore del WoRMS. “Un problema che con una comunicazione maggiore, grazie all’accesso di un registro come questo, potrà essere superato”, aggiunge.
Il censimento completo della vita sottomarina - cui hanno collaborato dal 2000 scienziati da oltre 80 Paesi, nel più grande progetto globale di ricerca su questo tema - promette di diventare un punto di riferimento universale di cui i ricercatori sottolineano la necessità: “Descrivere le specie senza un catalogo universale è come costruire una libreria senza un indice complessivo”, chiarisce Philippe Bouchet, uno scienziato che ha partecipato al progetto pensato soprattutto per ricercatori e specialisti, ma che diventerà anche un’importante fonte di informazioni sulla biodiversità per monitorare, fra l’altro, ecosistemi e forme di vita a rischio per i mutamenti climatici.
“È il primo tentativo di mettere insieme una lista ufficiale e valida di nomi compilata da esperti, cui tutti possano attingere e fare riferimento” racconta Stefano Taiti, ricercatore del CNR all’Istituto per lo studio degli ecosistemi nella sede di Firenze. Taiti ha lavorato come editor al WoRMS per la categoria di cui si occupa più da vicino, gli isopodi, crostacei che contano 10000 specie diverse. “Negli ultimi anni quello della mancanza di tassonomi esperti, in grado di riconoscere animali e piante, è diventato un grosso scoglio. Per questo una parte del progetto mira proprio a formare nuovi esperti”, spiega ancora.
Se le specie marine note sono circa 230000, quelle che rimangono ancora da catalogare e risultano quindi sconosciute sono 3 volte tanto. Ed il ritmo con cui le nuove forme di vita sottomarine vengono scoperte è vertiginoso: 1400 ne vengono descritte ogni anno in letteratura scientifica, calcola Bouchet. Troppe perché gli esperti possano verificarle, descriverle, catalogarle, nominarle in tempi accettabili con metodi tradizionali; i tempi, però, si accorciano con la collaborazione internazionale promossa dal registro mondiale e dalle nuove tecnologie usate per la campionatura, le immagini (il World register ne contiene già 5600 oltre a hyperlink e ad altre informazioni), la gestione dei dati e l’analisi genetica dei campioni raccolti.
Ospitato dal Flanders Marine Institute in Belgio, il registro mondiale è stato finanziato anche dal Marbef (Marine Biodiversity and Ecosystem Functioning) della Ue e da diversi progetti di ricerca internazionali ed europei. Servirà anche ad alimentare altri database, come quello dell’Enciclopedia della Vita, ed è solo l’inizio. In questi primi otto anni di vita, migliaia di “sospette” nuove specie sono state individuate dai ricercatori: ma di queste solo per 110 è stato completato il processo di descrizione formale, che ne porta al riconoscimento.

Reef, nasce il marchio dell’energia “verde”